ASV kongress apstiprinājis veselības aprūpes reformu, kas atbalsta abortu

Džons Džalsevaks

VAŠINGTONA, 2010.gada 21.marts (LifeSiteNews.com)

Likums tika apstiprināts, kad pārstāvis Barts Stupaks paziņoja, ka viņš un viņa atbalstītāji no Demokrātu partijas, kas līdz šim stingri uzstāja, lai likumā tiktu iekļauti teksti, kas aizliedz aborta apmaksu no valsts budžeta līdzekļiem, ir noslēguši vienošanos ar Balto Namu. Vienošanās ietver arī solījumu, ka prezidents Baraks Obama izdos rīkojumu, kas aizturētu grozījumus veselības aprūpes reformā un novērstu aborta apmaksu no valsts budžeta līdzekļiem.

Demokrātu grupa, kuru vadīja Stupaks, apsolīja atbalstīt likumu un tādejādi nodrošināt tam balsojumā vairāk kā 216 balsis, kas vajadzīgas, lai tas iegūtu likuma spēku.

Tomēr prezidenta apsolīto rīkojumu vienbalsīgi noraidīja “par dzīvību” kustības pārstāvji, ieskaitot Nacionālo Komiteju par tiesībām uz dzīvību un ASV katoļu bīskapu konferenci.

Komiteja izplatījusi paziņojumu, kurā teikts: “Prezidenta Obamas apsolījums izdot rīkojumu, tika dots politisku mērķu dēļ. Tas neko nemaina. Tas neizlabo nevienu no abortus nopietni atbalstošajiem tekstiem likumā. Prezidents nevar izdarīt grozījumus likumā, izdodot rīkojumu, un federālās tiesas uzskatīs par spēkā esošu to, ko saka likums.”

Katoļu bīskapu konference pievienojusies šim paziņojumam, akcentējot, ka “tikai izmaiņas pašā likumā, kuras apstiprinātu kongress, nevis rīkojums, var sākt risināt šo ļoti nopietno problēmu (aborta apmaksu no budžeta) likumdošanā.

Meidžorija Dannenfelsera, “Susan B. Anthony List” prezidente, paziņojusi, ka viņas vadītā organizācija izsvītro Stupaku no “Dzīvības aizstāvju” balvas saņēmēju saraksta, kuru plānots pasniegt viņu gadskārtējā sanāksmē.

“Ļaujiet man izteikties skaidri” viņa sacīja, “neviens pārstāvis, kurš balsojis par šo veselības aprūpes reformas likumu, ieskaitot Stupaku, vairs nevar sevi saukt par piederošu kustībai “par dzīvību”. ”

Dannenfelsera norādīja, ka pierādījums prezidenta rīkojuma nespējai aizstāvēt dzīvību ir tas, ka abortu atbalstošie likumdevēji ir to labprāt pieņēmuši.

Sestdienas vakara intervijā “The Huffington Post” abortu atbalstošais DeGette izteicies: "Ja šajā rīkojumā būs noteikts, ka netiks izmantoti valsts līdzekļi, lai maksātu par abortiem, tad tas mani apmierina.”

Svētdien Vasermans Šulcs atzina „Fox News”, ka „rīkojums nevar mainīt likumu.”

“Planned Parenthood” asi kritizējis prezidenta rīkojumu, tomēr pauduši prieku, ka rīkojums nav gluži tāds, kā līdzšinējā Stupaka nostāja. „Lai arī mēs neesam priecīgi, ka šis ierosinātais rīkojums ir devis prezidenta apstiprinājumu senatora Nelsona nostājai, mēs esam apmierināti, ka tas neietver Stupaka aborta apmaksas aizliegumu,” rakstīts “Planned Parenthood” paziņojumā.

“Family Research Council” prezidents, Tonijs Perkinss izteicis savu neapmierinātību ar balsojuma iznākumu un kritizējis Stupaku un citus Demokrātus, kas līdz šim iestājās par dzīvību, sakarā ar viņu pēdējā brīža uzskatu maiņu.

„Daži Demokrātu partijas locekļi, kuru balsojumu vēsture līdz šim bija ļoti laba saistībā ar dzīvības jautājumiem, šodien ir novērsušies no šiem principiem, tā vietā uzticoties prezidentam, kurš atbalstījis abortu vairāk kā jebkurš cits prezidents ASV vēsturē (..),” teicis Perkinss.

“Prezidents zina, ka viņa solījumam nebūs likuma spēka un ka tas nav pat papīra vērts, uz kura tas ir drukāts. Jebkurš rīkojums, ko izdevis prezidents, šķiet ātri kritīs ASV tiesās, ja pat to neatcels prezidents pats.”

„Prezidenta necieņa pret vēl nedzimušajiem nav nekāds pārsteigums. Nodevība no tiem, kas ir cīnījušies par dzīvību viņa partijas iekšienē, ir lielākais šoks. Īpaši Barts Stupaks, kurš cīnījās tik varonīgi šajās debatēs, taču padevās tieši tad, kad stingra nostāja patiesi bija svarīga.”

„Mēs netiksim apmuļķoti,” teica “Concerned Women for America” (CWA) izpilddirektore Penija Nanse. „Šis ir lielākais aborta atbalsta pieaugums, kopš Roe pret Veidu tiesas procesa. Vājš solījums izdot rīkojumu no prezidenta puses var likt justies labāk tādiem Demokrātu partijas locekļiem, kā Barts Stupaks, balsojot par šo likumu, taču beigās šāds šķietams apsolījums nebūs pat tik vērts, cik papīrs, uz kura tas ir uzrakstīts. Aizkulišu vienošanās un kompromisi nemīkstinās šo uzbrukumu dzīvībai un brīvībai, kura mums vēl šodien ir. Amerikāņi neaizmirsīs šos kongresa locekļus, kuri neieklausījās viņos. Viņi liks sadzirdēt sevi novembrī.”

Atpakaļ